Dem Valente na aanvallen van incel-haters: "Geweld mag niet neutraal worden gemaakt"

"Het risico dat ik persoonlijk zie, samen met vele vrouwen die de afgelopen jaren voor andere vrouwen hebben gewerkt, is dat we zelfs nog verder achteruitgaan." Senator Valeria Valente komt terug op de kwestie van de helpdesk voor mishandelde mannen in de VI Municipio , de enige centrumrechtse, en de aanvallen die ze heeft ontvangen (zelfs een klacht) omdat ze heeft gezegd dat geweld tegen vrouwen niet gelijkgesteld kan worden aan geweld tegen mannen.

Senator, uw bericht heeft een storm teweeggebracht, vooral bij mannen die beweren dat geweld neutraal is. Waarom? Wat denkt u?

Er is een heropleving van een deel van de georganiseerde mannen. Gelukkig zijn er ook veel mannen die het beginnen te begrijpen, zich ermee gaan bemoeien, zichzelf in vraag stellen en hun manier van leven in relaties en in de wereld veranderen. Helaas zijn er echter nog steeds veel mannen die de neiging hebben om zo negatief mogelijk te reageren op machtsverlies. Seriehaters online zijn dit.

Er is ook een klacht tegen haar ingediend wegens het aanzetten tot haat door advocaat Pisani.

"Achter de klacht schuilt deze logica, de wens om vrouwen te vertellen 'je moet stoppen, het is genoeg' en daarom zie ik het risico dat alle prestaties van vrouwen in twijfel worden getrokken en dat vrouwen zelfs van slachtoffer in beul veranderen."

Maar laten we duidelijk zijn: bestaat er volgens jou sprake van geweld tegen mannen?

"Ik herken het natuurlijk. Hoe is het mogelijk om niet te erkennen dat mannen slachtoffer zijn van geweld? Waarom zouden we het niet hebben herkend?" Stalking is bijvoorbeeld een psychologische dynamiek die vaak te maken heeft met een vorm van obsessie. Van een onvermogen om woede te beheersen. Maar het is zeker niet de reactie op het in twijfel trekken van een identiteit die eeuwenlang heeft gedomineerd. Het zijn niet vrouwen die het hebben gedaan, de asymmetrie van macht bestaat nog steeds en is in het voordeel van mannen."

Nu u dit duidelijk heeft gemaakt, wat baart u zorgen over het initiatief van de VI Municipio?

De werkelijke kwestie is dat mannelijk geweld tegen vrouwen een specifieke vorm van geweld is, dat wil zeggen, anders dan andere vormen. En het is belangrijk om dit verschil te erkennen. Dus zonder iets af te doen aan alle andere vormen van geweld: mannelijk geweld tegen vrouwen is in de eerste plaats structureel, systemisch geweld, gekoppeld aan culturele en sociale modellen. De logica van overheersing, onderdrukking en controle, die, wanneer ze ter discussie wordt gesteld, een manier van leven in de wereld doet instorten, is een geweld dat maar één kant op gaat: van mannen naar vrouwen, en niet andersom. Waarom hebben we in de loop der tijd ad-hocmaatregelen erkend die in de praktijk worden gebracht door anti-geweldcentra? Juist omdat we een specificiteit hebben herkend. Als we geweld tegen mannen gelijkstellen aan geweld tegen vrouwen, neutraliseren we die specificiteit in wezen en komen we uiteindelijk tot neutrale instrumenten. Dit is gevaarlijk en we gaan volledig 50 jaar terug in de tijd.

Bent u bezorgd dat in de resolutie waarin het kantoor wordt ingesteld, sprake is van oudervervreemding?

Ja, want niet alleen erkennen ze het als een syndroom en het is geen syndroom, maar ze maken een 'kwalitatieve sprong' door te beweren dat het niet alleen tegen kinderen is, maar ook psychisch geweld tegen vaders. Het risico is dat vrouwen zelfs als beulen worden behandeld. Als een vrouw het geweld dus meldt en scheidt, loopt ze het risico dat haar ouderlijk gezag in twijfel wordt getrokken en haar kind wordt afgenomen, maar ze wordt zelfs beschouwd als de gewelddadige.

De antigeweldcentra en de belangrijkste Italiaanse verenigingen die zich bezighouden met geweld tegen vrouwen hebben een solidariteitsbrief aan u geschreven. Had u dat verwacht?

Een prachtige genegenheid, absoluut onverwacht. Maar ik zag ook een lawine aan aanhangsels bij een interpretatie van een gevaar. Hun oproep is om te zeggen: 'Laten we de krachten bundelen om deze drift het hoofd te bieden'. Alsof ze willen zeggen: wees voorzichtig, wij verzetten ons, wij verzetten ons tegen deze poging om een ​​machtssysteem te herstellen.'

Maakt de klacht van advocaat Pisani u zorgen?

Ik ben ook advocaat, dus ik vertrouw erop dat de rechterlijke macht weet waar we het over hebben met betrekking tot het fenomeen geweld tegen vrouwen. Ik word ervan beschuldigd haat te zaaien, maar wanneer zou ik ooit haat jegens mannen kunnen zaaien? Om welke reden? Ik pleit ervoor dat de machtsverhoudingen worden herschreven.